NON, LES SUISSES NE DOIVENT PAS REVOTER
Les réponses de Daniel Cohn-Bendit dans l'interview accordé au journal Le Temps et reprises dans le quotidien Le Monde mercredi 2 décembre sous le titre : " les Suisses doivent revoter " sont proprement scandaleuses et constituent un vrai déni de démocratie !.
Dimanche 29 novembre, les Suisses ont voté massivement par référendum contre la construction de nouveaux minarets. Que l'on ne soit pas du même avis, je le conçois. Par contre, que l'on veuille empêcher les citoyens d'exprimer leur point de vue est inacceptable et un minaret n'est aucunement une condition nécessaire à l'exercice du culte musulman, à la lecture du coran ou à la prière et ce d'autant plus que la constitution suisse interdit déjà l'appel à la prière par un muezzin. L'utilité du minaret s'en trouve donc réduite à néant ou si ce n'est à celle d'un élément architectural supplémentaire.
En profiter pour rappeler bassement les heures sombres de la seconde guerre mondiale qu'à connu la Suisse - DCB, en toute impartialité, aurait pu également citer l'Allemagne et la France -, pourfendre au passage ce soi disant " égoisme des pays riches que l'on retrouve dans l'Italie du Nord ", égoisme qui se serait retrouvé jusque dans ce vote " on veut bien que des musulmans vivent et travaillent en Suisse mais à condition qu'ils se taisent et repartent un jour ", et proférer des menaces " que les émirats arabes unis désertent votre place financière ", " si cette votation a des conséquences économiques, les suisses comprendront " est tout simplement inadmissible.
Toujours selon le chef de file d'Europe écologie, le vote des électeurs suisses serait irrecevable et ils devraient retourner aux urnes " la démocratie directe ne doit pas être le prétexte pour s'en prendre à une communauté et la blesser ", "je suis pour une votation directe encadrée qui ne permette pas de voter sur n'importe quoi ". Vouloir faire voter et revoter des citoyens jusqu'à obtention du résultat escompté, nous connaissons cette pratique de l'Union européenne après le NON de la France, de la Hollande et de l'Irlande...Respecter le choix des urnes, c'est aussi cela la démocratie !. Dans le cas contraire, je peux, nous pourrions demander, que soit soumis aux citoyens français, un nouveau vote de l'élection présidentielle 2007.
Ce qui me gêne le plus dans les affirmations de Cohn-Bendit, c'est ce mépris affiché à la fois à l'encontre des suisses et de tous les autres, pauvres mécréants ou méchants chrétiens qui seraient prêts à partir en croisade...Oui, les suisses ont sans doute exprimé leurs inquiétudes vis à vis de l'islam et c'est leur droit !. Vouloir qu'ils votent à nouveau jusqu'à ce que le résultat soit conforme aux attentes de Daniel Cohn-Bendit et autres élites politiques ou gouvernements a eu pour effet un résultat contraire à leurs attentes et a contribué à stigmatiser toutes les peurs. Dans tous les quotidiens français, allemands, espagnols, la même question a été posée sur le refus de construire des minarets. Les réponses sont sans appel et le nombre de votants inouï, la contagion ne s'est pas arrêtée à la Suisse...
En pratiquant l'insinuation, la criminalisation, l'amalgame, tout en prétendant vouloir combattre les extrémismes et bien évidemment, je le précise à nouveau, tous les musulmans ne sont pas des intégristes, nos politiques et journalistes auront réussi l'exploit de desservir un islam modéré et tolérant et fait le jeu de tous les extrémismes politiques et religieux. La liberté de religion qui doit être accordée aux musulmans dans les pays européens se doit d'être également accordée aux autres confessions dans les pays musulmans.
Alors oui, je trouve ces propos indignes d'un homme politique connu et reconnu qui se dit " démocrate " et qui sont de nature à exacerber les tensions entre des populations de confessions différentes et font le jeu de l'extrême droite en France et ailleurs.
L'intolérance est partout, elle n'est pas seulement réservée aux religions, elle concerne les jeunes, les vieux, les chômeurs, les gros, les petits, les homosexuels, les handicapés, la couleur de peau, les patrons, les syndicats, les politiques, les idées....A quel point en sommes nous arrivés, que nous ne serions plus capables de vivre ensemble et de laisser vivre les autres, que les droits des uns primeraient sur les droits des autres, que nous ne pourrions plus avoir nos propres convictions et notre liberté d'expression réduite à celle imposée par quelques autres.
Dimanche 29 novembre, les Suisses ont voté massivement par référendum contre la construction de nouveaux minarets. Que l'on ne soit pas du même avis, je le conçois. Par contre, que l'on veuille empêcher les citoyens d'exprimer leur point de vue est inacceptable et un minaret n'est aucunement une condition nécessaire à l'exercice du culte musulman, à la lecture du coran ou à la prière et ce d'autant plus que la constitution suisse interdit déjà l'appel à la prière par un muezzin. L'utilité du minaret s'en trouve donc réduite à néant ou si ce n'est à celle d'un élément architectural supplémentaire.
En profiter pour rappeler bassement les heures sombres de la seconde guerre mondiale qu'à connu la Suisse - DCB, en toute impartialité, aurait pu également citer l'Allemagne et la France -, pourfendre au passage ce soi disant " égoisme des pays riches que l'on retrouve dans l'Italie du Nord ", égoisme qui se serait retrouvé jusque dans ce vote " on veut bien que des musulmans vivent et travaillent en Suisse mais à condition qu'ils se taisent et repartent un jour ", et proférer des menaces " que les émirats arabes unis désertent votre place financière ", " si cette votation a des conséquences économiques, les suisses comprendront " est tout simplement inadmissible.
Toujours selon le chef de file d'Europe écologie, le vote des électeurs suisses serait irrecevable et ils devraient retourner aux urnes " la démocratie directe ne doit pas être le prétexte pour s'en prendre à une communauté et la blesser ", "je suis pour une votation directe encadrée qui ne permette pas de voter sur n'importe quoi ". Vouloir faire voter et revoter des citoyens jusqu'à obtention du résultat escompté, nous connaissons cette pratique de l'Union européenne après le NON de la France, de la Hollande et de l'Irlande...Respecter le choix des urnes, c'est aussi cela la démocratie !. Dans le cas contraire, je peux, nous pourrions demander, que soit soumis aux citoyens français, un nouveau vote de l'élection présidentielle 2007.
Ce qui me gêne le plus dans les affirmations de Cohn-Bendit, c'est ce mépris affiché à la fois à l'encontre des suisses et de tous les autres, pauvres mécréants ou méchants chrétiens qui seraient prêts à partir en croisade...Oui, les suisses ont sans doute exprimé leurs inquiétudes vis à vis de l'islam et c'est leur droit !. Vouloir qu'ils votent à nouveau jusqu'à ce que le résultat soit conforme aux attentes de Daniel Cohn-Bendit et autres élites politiques ou gouvernements a eu pour effet un résultat contraire à leurs attentes et a contribué à stigmatiser toutes les peurs. Dans tous les quotidiens français, allemands, espagnols, la même question a été posée sur le refus de construire des minarets. Les réponses sont sans appel et le nombre de votants inouï, la contagion ne s'est pas arrêtée à la Suisse...
En pratiquant l'insinuation, la criminalisation, l'amalgame, tout en prétendant vouloir combattre les extrémismes et bien évidemment, je le précise à nouveau, tous les musulmans ne sont pas des intégristes, nos politiques et journalistes auront réussi l'exploit de desservir un islam modéré et tolérant et fait le jeu de tous les extrémismes politiques et religieux. La liberté de religion qui doit être accordée aux musulmans dans les pays européens se doit d'être également accordée aux autres confessions dans les pays musulmans.
Alors oui, je trouve ces propos indignes d'un homme politique connu et reconnu qui se dit " démocrate " et qui sont de nature à exacerber les tensions entre des populations de confessions différentes et font le jeu de l'extrême droite en France et ailleurs.
L'intolérance est partout, elle n'est pas seulement réservée aux religions, elle concerne les jeunes, les vieux, les chômeurs, les gros, les petits, les homosexuels, les handicapés, la couleur de peau, les patrons, les syndicats, les politiques, les idées....A quel point en sommes nous arrivés, que nous ne serions plus capables de vivre ensemble et de laisser vivre les autres, que les droits des uns primeraient sur les droits des autres, que nous ne pourrions plus avoir nos propres convictions et notre liberté d'expression réduite à celle imposée par quelques autres.